← 类型画廊GitHub ↗

存储选型 · 雷达图

存储方案选型评估

四个存储方案在吞吐量、响应、生态、运维、成本五项维度上按十分制对比——OpenSearch 综合面最均衡，ClickHouse 吞吐突出但运维与成本弱。

存储方案选型评估 雷达图：四个存储方案在吞吐量、响应、生态、运维、成本五项维度上按十分制对比，OpenSearch 综合面最均衡（推荐焦点），ClickHouse 吞吐突出但运维与成本弱。 吞吐量 响应 生态 运维 成本 2 4 6 8 图例 OpenSearch PostgreSQL MongoDB ClickHouse 十分制，越高越好

焦点

OpenSearch · 焦点系列

焦点系列描边 1.8px 克制加重；顶点圆点只给焦点系列，非焦点只有线 + 填充。OpenSearch 五维均衡，选型结论落在图上。

读法

五环网格 · 顶轴刻度

  • 五轴等角放射（3–5 条为限，超过拆图或改对比表）；辐条不带箭头
  • 刻度只标顶部一轴——每根辐条都放数字立刻就乱
  • 系列面积即覆盖面：ClickHouse 吞吐强有凹陷，PG / MongoDB 中庸环

口径

十分制 · 越高越好

十分制、越高越好；轴标签一词一轴（极简纪律）、放外环外 16px；系列多边形填充同色淡染，描边同色。